INCOMING TRANSMISSION

概述 小米团队近日发布了MIMO-VL-7B-SFT和MIMO-VL-7B-RL，这是两个强大的视觉语言模型，MIMO-VL-7B-RL在40个评估任务中的35个上优于QWEN2.5-VL-7B，对于GUI Grounding任务，它在OSWorld-G上设置了一个新标准，甚至超过了UI-TARS等专业模型。模型通过四个阶段的预训练（2.4T Token）与Mixed On-policy 强化（MORL）整合了多样化的奖励信号。 在文章中，作者提到了两个重要的发现： 从Pre-Traing 训练阶段中加入高质量且覆盖广的推理数据对于强化模型性能至关重要。 Mixed On-policy 强化学习进一步增强了模型的性能，同时实现了稳定的同时改进仍然在性能方面具有挑战性。 Pre-Training 模型结构 整个模型还是采用了VIT-MLP-LLM的结构，具体来说，视觉模型采用了Qwen2.5-VL中的视觉encoder，LLM采用了自家的语言模型MiMo-7B-Base。 整个Pretraining采用了四个阶段的训练，每个阶段采用的数据，模型训练参数和模型参数如下面两表所示...

简介 bagel-ai.org BAGEL 模型原生支持统一的多模态理解和生成，是一个 decoder-only 的模型，BAGEL 在包含文本、图像、视频和网络数据的大量多模态数据上进行了预训练，包括数万亿 tokens。尽管有一些研究尝试扩展其统一模型，但它们 主要仍然依赖于标准图像生成和理解任务中的图像-文本配对数据 进行训练。 然而，最近的研究发现，学术模型与 GPT-4o 和 Gemini 2.0 等 专有系统在统一多模态理解和生成方面存在显著差距 ，而这些专有系统的底层技术并未公开。作者认为，弥合这一差距的关键在于 使用精心构建的多模态交错数据进行规模化训练 。这种多模态交错数据 整合了文本、图像、视频和网络来源 。通过使用这种多样化的多模态交错数据进行扩展时，模型展现出 复杂的、新兴的多模态推理能力 。这种规模化不仅增强了核心的多模态理解和生成能力，还促进了 复杂的组合能力 ，例如自由形式的视觉操作和需要长上下文推理的多模态生成。 论文主要贡献： 数据策略创新，融合多源数据。包含： 架构设计理念，采用 Mixture-of-Transformer-Experts...

引言 Structured Generation with LLM，是指 让LLM按照预先定义的schema，输出符合schema的结构化结果 。 常见的应用场景有： 数据处理 。主要功能为a -> b，即从源文本中 抽取/生成 符合schema的结果，例如给定新闻，进行分类、抽取关键词、生成总结等； Agent 。主要功能是Tool Calling，即根据用户query，选择适当的tool和入参。 将 LLM 限制为始终生成符合特定模式的、有效的 JSON 或 YAML，是许多应用的关键功能。 Kor Kor ，一个 基于prompt的技术方案 ；Kor比较适合 数据处理 场景，且原理简单、易于理解，适合作为入门, 并且Kor适用于那些不支持function calling的比较旧的模型。 使用Kor进行structured generation的流程如下： 定义schema，包括结构、注释还有例子； Kor用特定的 prompt template ，将用户提供的schema和待处理的raw text，组装成prompt； 将prompt发送给LLM，借助其通用的In...

Chameleon 论文： https://arxiv.org/pdf/2405.09818 Chameleon 是一个既能做图像理解，又可以做图像或者文本生成任务的，从头训练的 Transformer 模型。完整记录了为实现 mixed-modal 模型的架构设计，稳定训练方法，对齐的配方。并在一系列全面的任务上进行评估：有纯文本任务，也有图像文本任务 (视觉问答、图像字幕)，也有图像生成任务，还有混合模态的生产任务。 如下图所示，Chameleon 将所有模态数据 (图像、文本和代码) 都表示为离散 token，并使用统一的 Transformer 架构。训练数据是交错混合模态数据 ∼10T token，以端到端的方式从头开始训练。文本 token 用绿色表示，图像 token 用蓝色表示 研究背景 Chameleon 开创了一种新的模型范式，生成理解统一架构。 多模态基础模型的一般特点是单独去建模不同的模块，一般而言通过 modal-specific 的编码器或者解码器。这带来了一个问题就是可能会限制模型 跨模态整合信息 的能力，以及 生成可以包含任意图像和文本序列的多模态文档...

InternVL Blog： https://internvl.github.io/blog/ Github： https://github.com/OpenGVLab/InternVL InternVL 1.0 对齐策略 语言模型和视觉模型各自发展，各有突破，但如何让语言模型会看图，或者让视觉模型会说话？为了将视觉模型与语言模型进行连接，对齐如同“胶水”,将两种模型链接在一起，如使用QFormer或线性投影这样的轻量级“胶水”层，来形成视觉-语言模型，如InstructBLIP和LLaVA，但均存在局限性。 现有对齐策略的局限性 参数规模的不一致： LLM的参数规模已经达到1000亿，而广泛使用的VLLM的视觉编码器仍在10亿参数左右。这种差距可能导致LLM的能力无法被充分利用。 特征表示的不一致： 在纯视觉数据上训练的视觉模型或与BERT系列对齐的模型往往与LLM存在表示上的不一致。 连接效率低下： “胶水”层通常是轻量的、随机初始化的，可能无法捕捉到多模态理解和生成所需的丰富的跨模态交互和依赖关系。 InternVL引入全新的对齐策略...

引言与背景 FlashAttention的关键创新在于使用类似于在线Softmax的思想来对自注意力计算进行分块（tiling），从而能够融合整个多头注意力层的计算，而无需访问GPU全局内存来存储中间的logits和注意力分数 在深度学习中，Transformer模型的自注意力机制是计算密集型操作。传统实现需要在GPU全局内存中存储大量中间结果，这导致： 内存瓶颈 ：中间矩阵占用大量显存 I/O开销 ：频繁的全局内存访问降低效率 扩展性限制 ：难以处理超长序列 FlashAttention通过算法创新解决了这些问题。 Self-Atention 自注意力机制的计算可以总结为（为简化说明，忽略头数和批次维度，也省略注意力掩码和缩放因子 \(\frac{1}{\sqrt{D}}\) ）： \[O = \text{softmax}(QK^T)V\] 其中： \(Q, K, V, O\) 都是形状为 \((L, D)\) 的二维矩阵 \(L\) 是序列长度 \(D\) 是每个头的维度（头维度） softmax应用于最后一个维度（列） 标准计算流程， 传统方法将自注意力计算分解为几个阶段：...

概述 MTP（Multi-token Prediction）的总体思路是：让模型使用n个独立的输出头来预测接下来的n个token，这n个独立的输出头共享同一个模型主干。这样通过解码阶段的优化，将1-token的生成，转变成multi-token的生成，从而提升训练和推理的性能。 在DeepSeek之前也有几个MTP方案，其侧重点各自不同。 侧重推理时解码加速。比如论文“MEDUSA: Simple LLM Inference Acceleration Framework with Multiple Decoding Heads”、论文“EAGLE: Speculative Sampling Requires Rethinking Feature Uncertainty”等。这些方案通过一次生成多个token，实现成倍的加速来提升推理性能。 侧重训练时提高效率。比如论文“Better & Faster Large Language Models via Multi-token...

Qwen-VL 模型框架 Qwen-VL的整体网络架构由三个组件组成： LLM：使用 Qwen-7B 的预训练权重进行初始化。 视觉编码器：Qwen-VL 的可视化编码器使用ViT 架构，使用 Openclip 的 ViT-bigG 的预训练权重进行初始化。在训练和推理过程中，输入图像的大小都会调整为特定分辨率。视觉编码器通过以 14 步幅将图像分割成块来处理图像，生成一组图像特征。 位置感知视觉语言适配器：为了缓解长图像特征序列带来的效率问题，Qwen-VL 引入了一种视觉语言适配器来压缩图像特征。类似QFormer，该适配器包括一个随机初始化的单层交叉注意力模块。使用一组可训练向量（嵌入）作为query，并将视觉编码器中的图像特征作为交叉注意力作的key。该机制将视觉特征序列压缩到固定长度 256。 图像输入 图像不会直接以像素形式喂给语言模型（LLM）。 典型流程是： Visual Encoder ：把图片编码成一串视觉特征（embedding/feature sequence）。 Adapter ：把视觉特征映射到语言模型可接入的表征空间/维度。 最终得到：...

回顾 PPO \[\begin{equation}\begin{aligned}\mathcal{J}_{\text{PPO}}(\theta) &= \mathbb{E}_{(q,a)\sim\mathcal{D}, o_{<t}\sim\pi_{\theta_{\text{old}}}(\cdot|q)} \\ &\left[ \min \left( \frac{\pi_\theta(o_t \mid q, o_{<t})}{\pi_{\theta_{\text{old}}}(o_t \mid q, o_{<t})} \hat{A}_t, \text{clip}\left(\frac{\pi_\theta(o_t \mid q, o_{<t})}{\pi_{\theta_{\text{old}}}(o_t \mid q, o_{<t})}, 1-\varepsilon, 1+\varepsilon\right) \hat{A}_t \right) \right]\end{aligned}\tag{1}\end{equation}\] 其中 \((q, a)\) 是 数据集...

背景：大模型 vs. GPU Memory 大模型最大的特点是模型参数多，训练时需要很大的GPU显存 。举个例子，帮助大家的理解：对于一个常见的7B规模参数的大模型（如LLaMA-2 7B），基于16-bit混合精度训练时，在仅考虑模型参数、梯度、优化器情况下，显存占用就有112GB，显然目前A100、H100这样主流的显卡单张是放不下的，更别提国内中小厂喜欢用的A6000/5000、甚至消费级显卡。 上面的例子中，参数占GPU 显存近 14GB（每个参数2字节）。再考虑到训练时 梯度的存储占14GB（每个参数对应一个梯度，也是2字节）、优化器Optimizer假设是用目前主流的AdamW则是84GB（每个参数对应一个参数的copy、一个momentum和一个variance，这三个都是float32），合计112GB。 这种情况，Torch中支持的大家熟悉的数据并行 DataParallel 是解决不了的。因为数据并行的前提是每个GPU可以host完整的模型。需要用到模型并行和流水线并行。下面对着三种方法做一个简单介绍。 三种模型训练的并行方案 数据并行（Data...